，典型的事實模式如下
酒吧盜用該程序
個人偵探會狂風，還記錄了盜版
Joe Hand Promotions（UFC和其他PPV的工業供應商）提起訴訟，並要求大量損害賠償
但是，喬·漢德（Joe Hand Wins）贏得了他們希望的損失的一小部分
判決的原因剛剛由美國地方法院D.新澤西州發布，適合這種真相。
在最近的情況下（Joe Hand Promotions，Inc訴CandelariaAssoc。LLC），被告酒吧展示了一個拳擊PPV計劃，而無需從原告那裡購買工業次級許可權。
原告起訴並獲得了默認判決。 該計劃的費用將為2,200美元，但是原告要求$ 5,000的法定賠償。 法院很快就宣布了這一要求，指出：“屬於法定損害賠償的裁決應大約概述原告所遇到的實際損害賠償，即未付的超額定賠償罪，要求向該機構展示該計劃。”
法院指出，改善的損害賠償是諸如威懾之類的問題的適當負責人。 但是，法院不同意原告的要求20,000美元的要求，而是授予了2,200美元的授予，並註意到缺乏加重因素。 在進行此評估時，法院提供了理由：
原告同樣尋求20,000美元的賠償金，認為這筆款項將實現恢復原狀和威懾的目標。 但是，原告並不建議被告在計劃期間宣傳其廣播節目，收取封面費或收取飲料的溢價，或者是此類未經授權的行為的重複犯罪者。 此外，原告尚未提交菜單或成本清單，以供餐廳提供各種食物以及飲料，以及原告偵探將餐廳評為公平的，因此法院也不能 確定被告是否從未經授權的計劃展覽中獲得了可觀的收入。 原告偵探此外，他的頭人數僅在餐廳內暴露了37名顧客。
因此，法院酌情將判給2,200美元的賠償金，這等於同期費用的費用，以便提供賠償和威懾
分享這個：
推特
Facebook
像這樣：
喜歡加載…
有關的
UFC 157盜版導致$ 2,900損害賠償評估29，2017年
UFC PPV盜版損害損害賠償以下是ProgramApril 19，2016年的“盜版”
$ 4,000以及最新的UFC PPV盜版案例中獎勵的$ 3,000，2016年2月18日“盜版”